Una reciente columna del exsubsecretario de Energía, Sergio del Campo, analiza la discusión en torno a las normas de los Pequeños Medios de Generación Distribuida. La mantención de reglas claras bajo el DS 88 se alinea con el desafío del sector de garantizar proyectos viables y capital técnico preparado.
La relación entre la certidumbre regulatoria y la atracción de inversiones ha vuelto al centro del debate sectorial en Chile. A través de una columna de opinión, el exsubsecretario de Energía, Sergio del Campo Fayet, abordó la actual discusión pública que rodea a las normas aplicables a los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD), advirtiendo sobre los riesgos de alterar las condiciones que permitieron el dinamismo de este mercado.
En su análisis, Del Campo coincide con los planteamientos del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respecto a la necesidad urgente de que el país ofrezca estabilidad en las «reglas del juego» para dinamizar la economía e impulsar la inversión. En ese contexto, destaca que el principio de estabilidad regulatoria es el pilar que sostiene la credibilidad de los inversionistas a largo plazo.
El rol del DS 88 y los US$ 4.000 millones en juego
De acuerdo con los datos expuestos por la exautoridad, el sector de los PMGD representa inversiones acumuladas por aproximadamente US$ 4.000 millones. La materialización de este volumen de proyectos se gatilló principalmente a partir del año 2020, tras la toma de razón del Decreto Supremo 88 (DS 88) por parte de la Contraloría General de la República, normativa que dio continuidad a reglas que se habían mantenido estables por cerca de 14 años.
La actual discusión sectorial cuestiona las ventajas de estas centrales, enfocándose en la diferencia entre el precio estabilizado de los PMGD y el costo marginal (precio spot). Ante esto, Del Campo califica la comparación como técnicamente errónea:
«La mayor parte de la energía que producen los grandes proyectos de generación eléctrica no se vende a costo marginal o precio spot. Si fuera así, la banca internacional no los financiaría. La única comparación válida y honesta es la que contrasta los precios que efectivamente materializaron inversiones: el precio estabilizado y el precio de contratos», argumenta el exsubsecretario, enfatizando que el fondo del problema radica en un cambio de criterio técnico que podría afectar la confianza internacional.
Certidumbre técnica para el desarrollo del sector
El análisis de la contingencia regulatoria demuestra que el desarrollo de la matriz energética no solo depende del diseño de los proyectos, sino de un marco normativo claro y predecible. Cuando las reglas del juego son estables, los proyectos avanzan con seguridad, lo que a su vez impulsa la necesidad de mantener un estándar de ejecución técnico riguroso en el terreno.
En SER-CAP seguimos de cerca la evolución y las normativas que regulan al sector eléctrico nacional. Entendemos que comprender el marco regulatorio vigente y los decretos que rigen a la generación distribuida es una competencia fundamental para los profesionales que operan en la industria actual. Nuestro compromiso es continuar entregando programas de capacitación alineados con las exigencias reales y legales del mercado, asegurando que el capital humano responda con excelencia a los estándares que los inversionistas y la banca internacional requieren para garantizar la continuidad de los proyectos en el país.
Para conocer más sobre programas de capacitación técnica adaptados a las normativas vigentes del sector eléctrico, te invitamos a visitar ser-cap.cl.
Fuente: El Mercurio